Fogtechnikai Bt.-vel építtettek volna kerítést TAO-pénzből, de a felét “vissza kellett forgatni”

Fogtechnikai Bt.-vel építtettek volna kerítést TAO-pénzből, de a felét “vissza kellett forgatni”

Hernád, ez a Pest megyei, mintegy négyezer lelkes település eddig több mint 600 éves történelméről és modernista katolikus templomáról volt leginkább híres, az utóbbi hónapokban viszont már arról a kálváriáról is, amely a helyi sportpálya sikertelen, ráadásul korrupciógyanús körbekerítését kíséri. “Cipőt a cipőboltból” – hirdette a szocialista reklám a ’60-as években, de már ki emlékszik arra. Így fordulhatott elő, hogy a helyi sportegyesület, a Hernád SE (HSE) a sportpálya új kerítésének építését az M&N Fogtechnikai Bt.-re bízta. Meg is lett az eredménye – gondolhatnánk, de éppen az a baj, hogy nem lett eredménye. A kerítésének öt hónapja állnia kéne, ám nem áll, kivéve a főúttal határos oldalon, ezt is az önkormányzat építtette meg. A történet megismert, főbb elemei:

  • Mintegy 11 milliónyi TAO-pénz landolt a Pest megyei Hernád nagyközség sportegyesületénél (HSE), ebből a pálya kerítését újították volna fel
  • Fél évig parkolt a pénz a HSE-nél, mire kivitelezőt választottak, decemberben aláírták a szerződést, az önkormányzat is ígért plusz 4,8 milliót
  • A kivitelező az M&N Fogtechnikai Bt. lett, amely csak alig pár hónappal korábban vette fel tevékenységi körei közé az építési munkákat
  • A sportegyesület szabálytalanul, előre elutalta a cégnek a TAO-támogatás csaknem teljes összegét, pedig csak teljesítés után fizethettek volna
  • A kivitelező május végéig vállalta megépíteni a kerítést, ám addig nem csinált egyáltalán semmit, még a régi kerítés elbontását sem végezte el
  • Az önkormányzatnak elege lett abból, hogy nem történik semmi, végül a saját önrészéből más céggel megépítette legalább a kerítés egy részét
  • Közben a testületi üléseken felvetődött, hogy a HSE-szerződést visszadátumozták, és az is, hogy “vissza kellett forgatni” a TAO-pénz felét
  • A HSE elnöke és a kivitelező ügyvezetője szerint most már “becsületbeli ügy”, hogy befejezzék a munkát, talán év végére – 7 hónapos csúszással

Belevágtak valami újba

Talán még mindig állna a régi – igaz, meglehetősen ósdi – kerítés a sportpálya körül, ha 2016-ban hirtelen nem tűnik fel egy kihagyhatatlan lehetőség, mintegy 11 millió forintnyi sportfejlesztési célú TAO-támogatás formájában a Magyar Labdarúgó Szövetségtől (MLSZ). Erre még abban az évben sikerrel pályázott a HSE labdarúgó szakosztálya, minden jól alakult. Sőt, az önkormányzat úgy döntött, hogy 4,8 millió forinttal beszáll az összesen 16,1 millió forint értékű munkába. Az elnyert TAO-pénz, mint az az egyik képviselő-testületi ülésen kiderült, már 2017. júniusában a HSE számláján volt – ennek a dátumnak még lesz jelentősége.

A 10 ezer forint jegyzett tőkéjű, a cégnyilvántartásban főtevékenységként orvosi eszköz gyártását megjelölő nyíregyházi családi vállalkozás – a cégbírósági iratok szerint nyugdíjaskorú házaspár, Márkus Péter és felesége tulajdonában lévő – M&N Fogtechnikai Bt. számára bizonyára óriási lehetőség volt a tízmilliós nagyságrendű építési munka, hiszen éppen ezirányú profilváltásban voltak. A vállalkozás mérlegbeszámolóiból kiderül, hogy az utóbbi években a fogtechnikai és más tevékenységből származó bevételük egyre csökkent, és addigi néhány százezer forintos éves profitjuk is elolvadt. Sőt: 2016-ot már 597 ezer forintos mínusszal zárták.

Az M&N Fogtechnikai Bt. pénzügyi mutatói az Opten cégadatbázis 2018.10.26.-i állapota szerint Forrás: Opten

A cég 2017-es mérlege a cégnyilvántartásban még nem elérhető, bár a beadási határidő májusban lejárt. Az viszont kiderül, hogy a Bt. 2017. május elsején kérte tevékenységi körei bővítését különféle építési tevékenységekkel. Így már nem volt akadálya, hogy elnyerjék a munkát. A kerítésépítésről szóló szerződést december elején írták alá a HSE-vel, aztán jó ideig nem történt semmi. Viszont még

decemberben kifizetett az egyesület a Bt-nek 4,9 millió “előleget”, aztán áprilisban újabb, csaknem 5 milliót, pedig a cég addig semmit nem épített.

Ezek az összegek és az, hogy a kifizetések nem voltak szabályszerűek, a hernádi képviselőtestület július 19-i ülésének jegyzőkönyvéből derülnek ki. Ekkor már Zsírosné Pallaga Mária polgármester is élesen bírálta az el nem készült beruházást.

Csak bontottak, azt is késve

Sőt, már a június 25-i testületi ülésen is felvetődött a téma, mivelhogy a kivitelező nem épített semmit, de egy évvel kitolta volna a határidőt. A polgármester akkor úgy fogalmazott: “A kivitelezőt elérni nem tudom. A szerződés szerint az építési határidő május 31-én lejárt. (…) Nem vagyok hajlandó abba belemenni, hogy még egy évvel meghosszabbítsák a határidőt.

Fel vagyok háborodva, mert kifejezetten utálom, ha valaki a képembe hazudik hétről-hétre”.

Néhány nappal később honlapján az önkormányzat közzé is tett egy nyilatkozatot, miszerint “Az önkormányzat az elmúlt hónapokban mindent megtett annak érdekében, hogy a kerítés megépüljön, de csak hitegettek bennünket.” Ez volt tehát június végén, és a július 19-i ülésre sem változott a helyzet. Ekkor már jóval túl voltunk a kivitelező által vállalt május végi határidőn, sőt elvileg a TAO-program július 15-i határidején is (ezt követően kell elvileg két héten belül a támogatást kapó HSE-nek elszámolnia a pénzzel). Ekkor a polgármester beszámolója szerint a cég éppen július 31-i átadást ígért, de – mint a képviselő-testületi ülésen elmondta – nem hitte, hogy megépítik 12 nap alatt az 520 méter kerítést, ha az addigi hét hónapban ez nem sikerült, márpedig lassan “beindul a szezon, és nem lehet olyan pályán focizni, ahol nincs kerítés”. A főútvonalra néző régi kerítést ugyanis közben a kivitelező elbontotta – de ezt is csak június 18-án, amikor már az újjal is el kellett volna készülnie, ráadásul a bontás költsége csupán egymillió forinttal volt tervezve a teljes, 16 milliós büdzsébe. A polgármester úgy vélte, a HSE-nek már a szerződés május végi lejártát követően

fel kellett volna szólítania a céget, hogy “adja vissza a pénzt”, de “ki sem lett volna szabad fizetnie ezt az összeget”, mert “nem lett volna szabad teljesítés nélkül fizetni”.

Ugyanezen az ülésen a HSE egyik képviselője arról tájékoztatott, hogy a kivitelező már nem is július végéig kér haladékot, hanem azt ígéri, csak augusztus 15-re készül el. Mint az egyik képviselő erre megjegyezte: “ezt már nagyon sokszor hallottuk.” Végül a testület úgy határozott, hogy megvonja a munkálatokhoz a még 2016 áprilisában a HSE-nek adott tulajdonosi hozzájárulást. Ezen a testületi ülésen az is elhangzott, hogy a képviselők nem tudják, hogyan választották ki a kivitelezőt a HSE-nél, a szerződést is hiába kérték tőlük. Az ülésen jelenlévő egyik HSE-képviselő azt mondta, “Váradi Viktor (a HSE labdarúgó szakosztályának vezetője – a szerk.) intézett mindent (…) Miklósi Laci (a HSE elnöke – a szerk.) is sajnos később került bele.”

Visszaforgatni 4,9 milliót?

Alig két héttel később, augusztus elsején újabb ülést tartott a hernádi képviselőtestület, ezen pedig ismét téma volt a sportpálya kerítésének ügye, noha nem történt előrelépés, a kivitelező nem mozdult – a közben visszavont tulajdonosi hozzájárulás nélkül nem is végezhetett volna munkát a területen. A polgármester viszont az ülés jegyzőkönyve szerint azzal állt elő, hogy “ajánlat érkezett Nagy Antal úrtól, aki a projekt pénzügyi finanszírozásában vállalt szerepet.” (Nagy Antal már többször előkerült a jegyzőkönyvekben, mint volt focista, aki ugyan nem az MLSZ alkalmazásában áll, de a TAO-pénzek körül ügyintéz – a szerk.) Nagy a polgármester szerint azt üzente: “Összerántottam egy építő csapatot, és hétfőn mennek, és megépítik a kerítést.” Csakhogy mint a polgármester fogalmazott, “ez éppen a 32. ígéret” az ügyben. Nagy a polgármester beszámolója szerint azt állította, hogy van egy szerződése a HSE-vel, mert “ő hozta a pénzt”. A polgármester megállapította, hogy ez az ügy “már köznevetség tárgyává tesz bennünket.”

A sporttelep bejárata – a képen még a régi kerítés Forrás: Google streetview

Ezen az ülésen jelen volt a már sokat emlegetett HSE-elnök, Miklósi László is, aki amúgy önkormányzati képviselő is. Ő a jegyzőkönyv szerint megerősítette, hogy Nagy Antal ajánlotta fel a 11 milliós TAO-pénzt a kerítésre, továbbá arra is utalt, hogy a kivitelező vállalkozót “financiális ok és emberhiány” gátolta az építésben. Azt is mondta, hogy tárgyalt Nagy Antallal, aki “a saját embereiből összeállít egy brigádot, amit ő fizet és odaadja a Péternek. A Péter pedig megépíti a kerítést. Hétfőn kezdve, öt nap alatt” – Péter alatt a fogtechnikai Bt. egyik tulajdonosát, Márkus Pétert érthette, és mint látjuk,

az 520 méter kerítés megépítésére vállalt idő a kezdeti 6 hónapról, majd a köztes ígéretként elhangzott 12 napról már 5 napra csökkent.

Csakhogy a polgármester a Nagy-féle ajánlatba nem akart belemenni. Mint mondta, “Ez finanszírozás szempontjából teljes mértékben szabálytalan, a TAO minden pontjával ellenkezik. Ha a testület ilyen megoldásba belemegy, szabálytalansághoz adjuk a nevünket.” Szlukáné Fajt Mária alpolgármester sem volt elragadtatva az ötlettől, a jegyzőkönyv szerint azt kérdezte Miklósi Lászlótól: “Miért lett átutalva előre a sok pénz a Fogtechnikai Bt.-nek? Ha lebontotta a kerítést, miért nem kezdett neki? A cselekedetek beszélnek.”

A polgármester úgy rekonstruálta a történteket, hogy 2017-ben “valaki június és november között a HSE-ből tendenciózusan megakadályozta, hogy az építés megtörténjen. Amikor már kezdett a lába alatt égni a talaj, meg mégiscsak kellett volna kerítést építeni, akkor felhívta Nagy Antalt, hogy segítsen kivitelezőt találni, és ekkor került a képbe Márkus Péter. Ezért javasoltam még decemberben a Lacinak (Miklósi László HSE-elnöknek – a szerk.), hogy nézzen körül az egyesület háza táján, azért, mert nagyon sok dolog szabálytalanul zajlik. (…) Laci nem tett semmit.” Miklósi László minderre úgy válaszolt: “Folyamatosan azon fáradoztunk, hogy rendben legyen, és forgatjuk ki az Évával a számlákat.” Arra is választ adott, miért ragaszkodik annyira a HSE a határidőre nem teljesített szerződés fenntartásához és a kivitelező céghez: “Ha felbontjuk a szerződést a Péterrel, attól kezdve három éven keresztül semmiféle TAO-jogosultságunk nem lesz”.

Ám, mint az augusztusi képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvéből kiderül, más is aggodalomra adhat okot. Az egyik képviselő ugyanis azt is felvetette Miklósinak, vajon miért fizették ki előre a megbízási díj TAO-támogatásból származó szinte teljes összegét a kivitelezőnek, miközben nem volt teljesítés. A HSE-elnök erre azt válaszolta:

“4,9 millió forintot kellett visszaforgatni. A 4,9 millió forint valakinek ment a számlájára, pontosan nem tudjuk.”

Mikor megkérdezték, hogy ki utalta vissza a pénzt, Miklósi azt mondta: “A Viktor utalta vissza. Ezért vettem el a Viktortól a jogot és szüntettem meg mindenféle jogosultságát a pénzhez.” A polgármester figyelmeztetett, hogy “ennek büntetőjogi és egyéb következményei is lehetnek”, továbbá megkérdezte, hogy a HSE-nél lesz-e mindennek következménye. Az elnök azt válaszolta, ez lesz az első dolog, de csak akkor, ha a szerződést felbontják, az viszont csak a két fél egyetértésével zárható le, hiába járt le a teljesítési határidő.

Forrás: A képviselőtestület 2018. augusztus 1-i ülésének jegyzőkönyve

Forrás: A képviselőtestület 2018. augusztus 1-i ülésének jegyzőkönyve

Hosszas vita után – melyben még az is felmerült, hogy a cég és a HSE közötti tavaly decemberi kontraktus egy visszadátumozott szerződés – végül azt a döntést hozta a képviselőtestület, hogy az önkormányzat a 4,8 milliós önrésze fejében megcsináltatja a kerítés főútvonali részét, hogy legalább a labda ne guruljon ki az autók elé, elkerülve a balesetveszélyt. Három cégtől is bekért a polgármester ajánlatot, és mivel közülük csak egy, a Schön-Bau Kft. tudta elvállalni a munkát, őket bízták meg az adott szakasz kerítés megépítésével és afölött a labdafogó háló felszerelésével. Erről a község honlapján közleményt tettek közzé. Zsírosné Pallaga Mária polgármester az ügyről a Zoom.hu kérdésére azt mondta, nem tud többet mondani annál, mint amit a helyi tévének, a Hernád Infónak mondott. Televíziós nyilatkozata itt tekinthető meg:

Kivitelező: “Ez már becsületbeli kérdés”

Sikerült elérnünk ifjabb Márkus Pétert is, aki azt mondta, jelenleg ő a kerítésépítéssel megbízott vállalkozás, az M&N Fogtechnikai Bt. „megbízott ügyvezetője” teljes jogkörrel. Arról, hogy miként kapott teljesítés nélkül pénzt a cége, annyit mondott: a szerződés részleteiről nem akar nyilatkozni, de annyit elmondhat, hogy hiába kötötték meg a szerződést 2017 decemberében, 2018 áprilisáig nem is tudtak dolgozni, mert addig nem adták át nekik a területet. Viszont „előlegszámlára” valóban kapott 4,9 milliót tavaly decemberben, aztán amikor a beépítendő anyagok egy részét megvette, egy újabb, áprilisi kifizetéssel egy másik összeget is, amire pontosan nem emlékszik, de szerinte nem érte el az 5 millió forintot.

Márkus Péter azt is elmondta, élő szerződése van most is a HSE-vel, amin nem módosítottak. Arra a felvetésre, hogy most már ha akarna, sem tudna építkezni a területen, mert az önkormányzat visszavonta a tulajdonosi hozzájárulását, azt mondta, „ebbe nem szeretnék belemenni, mert jogi kérdés”, ám

azt elismerte, hogy június 18. óta, amikor a kerítést elbontotta, érdemi, építési munkát nem végzett a területen, csak építőanyagot szállított oda.

Úgy becsülte, egy hónap alatt be tudja fejezni a munkát, de év végére biztos. A korábban felmerült 12 illetve 5 napos ígéretekről ő nem hallott, ilyeneket ő nem mondott, de ennyi idő alatt nem is lenne kivitelezhető. Azt is mondta, hogy a kerítésépítési munka befejezése neki és a cégnek „már becsületbeli kérdés”, még akkor is, ha az építőanyag-árak emelkedése miatt esetleg ráfizetne.

Forrás: giphy.com

Márkus Péter egyébként azt állítja, hogy a nyilvános cégbírósági adatokkal ellentétben 2016-ban nem volt veszteséges a Bt., hanem ellenkezőleg, nyereséges volt, a tavalyi évi – szintén nyereséget mutató – mérleget pedig leadták, nem tudja, miért nem került be a cégadatbázisba. A beruházási költség mintegy harmadát kitevő, állítólag „visszaforgatott” 4,9 millióról pedig állítása szerint – pontos összeg nélkül – ő is hallott többféle pletykát, de kijelentette: azt az összeget decemberben megkapta, ő biztos nem forgatta vissza sehova, hanem építőanyagot vásárolt belőle a beruházáshoz, illetve a régi kerítés bontási munkálatait végezte el.

A HSE adna még egy esélyt a cégnek

Adna még egy esélyt a HSE vezetője a cégnek, hogy teljesítse, amit vállalt a szerződésben – ezt már a sportegyesület vezetője mondta a Zoom.hu-nak. Miklósi László jelezte: ügyvédi segítséggel egy általa részletezni nem kívánt írásos megállapodást kötött október közepén a Bt.-t vezető Márkus Péterrel. Szerinte ezzel ki tudják kényszeríteni, hogy az eredeti vállalási áron, ha csúszással is, de elkészüljön végre a kerítés.

“Ha mégsem sikerülne, vagyis a megállapodásban foglaltak nem teljesülnek, akkor perre megyünk”,

visszakövetelem a pénzt, és még plusz követelésekkel is fellépünk a céggel szemben” – mondta. Hozzátette: “Addig azt sem akarom mondani, hogy ez a cég becsapott-e vagy nem csapott be”. Arra a felvetésre, hogy a beruházás eddigi kudarca után miért bízik még egy ismeretlen cégben, azt válaszolta: “Azt azért nem mondanám, hogy nem ismerem őket”. Arra a kérdésre, hogy miért nem jelentette fel – amint az a testületi üléseken is felvetődött – a céget a szerződés nem teljesítése miatt, az elnök azt válaszolta, hogy egyrészt “ez még egy folyamatban lévő, le nem zárt szerződés”, de “nem is lett volna értelme” egy általa megkérdezett ügyvéd szerint.

Az előzményekről a sportegyesület elnöke elmondta, hogy mivel 5 millió forint feletti összegnél pályáztatni kell a munkát, ezt természetesen meg is tették, és a három cég közül a fogtechnikai Bt. ajánlata volt a legolcsóbb, ezt választották. A szerződést az egyesület 2017. december elsején írta alá a céggel, és még abban a hónapban kifizették nekik a teljes beruházási összeg 30 százalékát, majd idén áprilisban csaknem a teljes maradék TAO-pénzt is, mondván: meg kellett venni az építési anyagokat.

“Elkövettem ezt a hülyeséget, de ez jóhiszemű kifizetés volt” – ismerte el Miklósi, hogy úgy fizettek ki csaknem tízmilliót a cégnek, hogy a régi kerítés elbontásán túl érdemi munka nem történt,

ráadásul a szerződés kifejezetten előírta, hogy lépcsőzetesen, a beruházás bizonyos készültségi fokainak elérésekor, utólag kell fizetni. Azt azonban hangsúlyozta, hogy “nekünk mindenről számlánk van, tehát nem zsebre dolgoztunk, csak az anyag 8 millió forintba került, vagyis mi az anyagot fizettük ki, és a munkavégzésre várunk”. A decemberi, sőt még az áprilisi kifizetéskor azonban nem volt még semmilyen készültségi fokban a kerítés, hiszen “csak áprilisban került sor a terep átadására”, és vita volt a kivitelező, illetve az önkormányzat között a törmelék elhordásáról is, ami a cég kapacitáshiánya mellett hozzájárult a csúszáshoz az elnök szerint. Ezzel együtt akár még el is készülhetett volna a kerítés május végéig, de nem így lett. Miklósi László szerint azonban a szerződés szövege alapján a befejezés “várható” időpontja volt május 29-e, nem is volt muszáj ekkorra befejezni. Az elnök közölte, hogy ezt a szerződést azóta sem módosították, vagyis az “élő” szerződés.

Forrás: giphy.com

A külön aláírt megállapodástól várja most azt, hogy a hónap végére elmozduljon a holtpontról az ügy. Konkrétan a hónap végére “szeretném az anyagot kupacokban látni a területen”, majd indulhat a munka. Ehhez persze szükség lesz az önkormányzat tulajdonosi hozzájárulására, csakhogy ezt – látva, hogy nem történik semmi – időközben még a nyáron visszavonta a képviselőtestület.

“Meg fogom kérni a tulajdonosi nyilatkozatot, bízom benne, hogy megadják” – mondta az egyesületi elnök, utalva arra, hogy a kérelmet a soron következő testületi ülésre benyújtja (a soron következő ülést éppen hétfő estére hívták össze – a szerk). “Nekünk a lelkiismeretünk tiszta, ez most már becsületbeli ügy, és a TAO-pénzekkel is szeretnénk fillérre elszámolni” – jelentette ki. Arra a felvetésre, hogy eredetileg már idén júliusban el kellett volna számolni a TAO-pénz felhasználásával, azt mondta, hogy ezt a határidőt sikerült 2019. július végére kitolni, ahogy a beruházás befejezésének végső elvi dátumát is jövő év június végére, ám, hogy miként sikerült ez, nem kívánt nyilatkozni. Amikor azt kértük, hogy adja ki legalább az eredeti szerződést, azt mondta, hogy a szerződéseik nem nyilvánosak, azokat nem teszik közzé, kizárólag az egyesület közgyűlésének utasítására, mert “ez van az alapszabályban.” Azt pedig nem is értette, miért kell neki nyilatkozni, miért akar a Zoom.hu bármit is írni: “Erről nem kéne cikkezni, mert mi nem választási kampányt szeretnénk ebből csinálni, hanem kerítést”.

Borítókép: Részlet a Hernád Infó tévéadásából / Forrás: Hernád Infó