Tisztelt Olvasók! A zoom.hu internetes híroldal 2018. december 21-én megszűnt. A domain a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül és az egyes írások nem kommentelhetőek. - STRAT-POL Kft.

A közmédia brutális veszteséget termelt 2017-ben

A közmédia brutális veszteséget termelt 2017-ben

245 millió forintos veszteséggel zárta a 2017-es évet a közmédiumokat működtető állami cég, a Duna Médiaszolgáltató Zrt. A cég 2016-ot 241 millió forintos plusszal zárta, vagyis az egyenleg majdnem félmilliárd forinttal romlott.

A vállalat beszámolójában olvasható indoklás szerint a veszteség annak köszönhető, hogy a bevételek 1,8 százalékkal csökkentek 2016-hoz képest, míg a kiadások 20,7 százalékkal növekedtek.

Tízmilliókat tettek félre a jogsértések miatt

A közmédium-cégnek 2017 végén 41 millió forintos céltartaléka volt, a pénzt főleg azért tették félre, mert ki kell fizetniük azokat, akiknek megsértették valamilyen jogát:

  • Képmáshoz való jog megsértése (Rasztóczky L.J.-né) 2 000 000 forint,
  • Személyiségi jog megsértése (Hunvald György) 1 700 000 forint,
  • Személyiségi jog megsértése (Galyas Béla) 5 000 000 forint,
  • Munkaviszony megszüntetése (Tamássy Sándor) 2 800 000 forint,
  • Munkaviszony megszüntetése (Erdős Géza) 9 309 000 forint,
  • Személyiségi jog megsértése (Juhász Péter) 200 000 forint,
  • Személyiségi jog megsértése (Péterfia Ferenc) 13 250 000 forint,
  • Személyiségi jog megsértése (Altus Zrt.) 1 250 000 forint,
  • Személyiségi jog megsértése (Somogyi Ábel) 500 000 forint,
  • Személyiségi jog megsértése (Juhász Péter) 5 000 000 forint.

A fizetésekre ment el a legtöbb pénz

A Duna Zrt. 2017-ben 2,6 milliárd forintot költött, a pénz legnagyobb része, 1,5 milliárd forint „személyi jellegű ráfordításokra”, vagyis fizetésekre ment el. Ez a tétel 120 millióval nőtt az előző évhez képest, akkor még csak 1,38 milliárdot költöttek fizetésekre.

A cégben átlagosan 108 ember dolgozott, közülük az egy darab vezető tisztviselő (praktikusan Dobos Menyhért vezérigazgató) bérköltsége 28 millió forint volt, a többiekre 984 millió forint ment el. Továbbá kifizettek 163 millió forintot állományon kívüli dolgozóknak.

A személyi juttatások kalapjában nagy tételt képviseltek a különféle költségtérítések (például: munkába járás, kocsi, szemüveg), ezekre 12 milliót költöttek. Elvitt 7,7 milliót a cafeteria, 11,7-et a „reprezentációs költségek”, 6,2-őt a külföldi napidíjak.

Ha már a dolgozóknál tartunk, a Duna Zrt. 125 milliót fizetett ki mindenféle szolgáltatásokra. A legnagyobb tételek:

  • Hírügynökségi szolgáltatások: 22 millió
  • Jogi szolgáltatás: 10 millió
  • Szaktanácsadók: 20 millió
  • Egyéb (fordítás, oktatás, parkolás, részvételi és tagdíjak, stb.): 19 millió
  • Utazási költségek (szállás, repülőjegy stb.): 11 millió
  • Telefon- és postaköltség: 5 millió
  • és eltaxiztak 1,9 milliót

A Duna Zrt. 2017-es évét igazából az „egyéb ráfordítások” küldték padlóra, ezekre 2017-ben 816 millió ment el, míg 2016-ban még csak 480 millió. A beszámolóból nem derül ki egyértelműen, mi dobta meg ennyire ezt a sort.

Hírek Oroszországból

Külföldi cégeknek összesen 78 millió forintot fizettek ki, 36 millió forinttal többet, mint 2016-ban. Főleg hírszolgáltatást vásároltak külföldről, de sok pénz ment Romániába (összesen 12 millió forint) a torockói Duna-Ház üzemeltetésére, az ott tartott rendezvényekre, illetve a Kós Károly Testületre.

A közmédiumok három Európai Unión kívüli országból vásároltak hírszolgáltatást: Kínából, Oroszországból és Szerbiából.

Megszaladtak az „egyéb bevételek”

Ami a bevételi oldalt illeti, a mérlegnek abban a serpenyőjében 2,36 milliárd forint volt, 42 millióval kevesebb, mint 2016-ban. Hír- és fotóértékesítésből mindössze 217 millió forint folyt be, valamivel kevesebb, mint a megelőző évben.

A bevétel legnagyobb része, 1,2 milliárd működési támogatás volt (ez 514 millióval volt kevesebb a 2016-osnál), 193 millió támogatás folyt be „egyéb kötelezettségekre” (249 milliós csökkenés). Összességében a Duna Zrt. 750 millió forintnyi támogatást bukott 2016-hoz képest, a veszteség azért lett csak 245 millió, mert „egyéb bevételből” 462 millióval több folyt be.